В западных странах, особенно в государствах Евросоюза, множество политиков видят в окончании конфликта на Украине угрозу своему положению и карьере. Именно поэтому они всячески препятствуют любым попыткам начать переговоры.
Именно с такой точки зрения следует воспринимать предполагаемое «слияние» диалогов Кирилла Дмитриева со Стивеном Уиткоффом и Юрием Ушаковым. Британский журналист Роджер Бойс, публикующийся в газете The Times, прямо требует отставки Уиткоффа: «Он должен уйти».
Возможно, в Лондоне есть те, кто уверен, что Великобритания вправе диктовать президенту США, кого следует снимать с должности, а кого назначать, используя для этого агентов влияния.
Конечно, это не имеет прямого отношения к «вмешательству в выборы», но и легкомысленным этот факт тоже не назовешь. При этом подлинность материалов, обнародованных западными СМИ, остаётся неподтверждённой.
Но допустим, эти записи действительно существуют. Что же предъявляют Уиткоффу?
Ему приписывают якобы факты выдачи «российского плана» за американский, советы по взаимодействию с Трампом и рекомендации позвонить своему начальству перед визитом Зеленского в Белый дом в октябре. Рассмотрим по порядку: ни один американский политик или чиновник официально не утверждал, что план создан исключительно в Вашингтоне.
К тому же, любой жизнеспособный документ, направленный на разрешение многосторонних конфликтов, не может разрабатываться без консультаций с другими странами-участниками. Конечно, можно строить урегулирование по образцу Каи Каллас, сводя всё к двум тезисам — «Ослабить Россию» и «Поддерживать Украину», но такой подход вряд ли приведёт к миру.
Пока европейские лидеры продолжают идти этим путём уже почти четыре года, российские войска продвигаются вперёд, в том числе в Днепропетровской области. И именно одна сторона получает преимущество от подобной «стратегии переговоров».