Верховный суд отменил ранее принятые решения по сделке купли-продажи квартиры, принадлежащей Ларисе Долиной, и признал право собственности на неё за Полиной Лурье. Судья вынес постановление: «Продавцу отказано в возможности оспаривать сделку, право собственности на жилое помещение закреплено за покупателем».
Опрос: Как вы считаете, справедливо ли подобное решение в ситуациях, аналогичных делу Долиной? Решение суда вступает в силу немедленно.
Исковые требования Лурье к Долиной о выселении певицы и её внучки были направлены на повторное рассмотрение в Московский городской суд. Защита ЛурьеАдвокат покупательницы, Светлана Свириденко, утверждала, что Долина осознавала свои действия при заключении сделки.
Она поддерживала связь с покупателем, инициировала обсуждение условий и предоставляла информацию о районе, где находится квартира. Основные тезисы защиты Лурье: квартира приобреталась для личного проживания, а не как инвестиция; покупательница искала новое жилье для себя и своих детей после развода; Долина находилась в адекватном состоянии сознания; справка о отсутствии психиатрического учета не запрашивалась, поскольку Лурье доверяла словам артистки, которая как педагог ежегодно проходит медицинское освидетельствование.
Певица обсуждала вывоз части мебели и планировала приобрести более просторное жильё, что подтверждает готовность передать квартиру; цена продажи была рыночной с учетом торга — стоимость снизили из-за отсутствия парковки и детской площадки во дворе; факт получения денежных средств подтверждён расписками. © Новости / Кирилл ЗыковПерейти в медиабанкАдвокат Светлана Свириденко и покупательница квартиры Ларисы Долиной, Полина Лурье, на заседании по жалобе на решения судов о признании недействительной сделки в Верховном суде.
Позиция адвоката ДолинойСторона ответчицы заявляет, что певицу ввели в заблуждение: Долина считала, что сделка является фиктивной и ожидала, что Росфинмониторинг и ФСБ вернут ей квартиру, а деньги — покупательнице.
По их мнению, Лурье должна была распознать мошеннический характер сделки на основании следующих аргументов: наличие факта мошенничества, осуждение преступников; две экспертизы подтвердили заблуждение Долиной, которая полагала, что участвует в операции по раскрытию мошенников; оценка адекватности действий Долиной неуместна, так как она выполняла указания злоумышленников; при этом Долина не вводила в заблуждение покупательницу; Лурье следовало усомниться из-за расчётов наличными; деньги должны быть возвращены тем, кто их похитил, при этом сама Долина готова постепенно возместить сумму; возврат единственного жилья жертве мошенничества — принцип справедливости. © Новости / Кирилл ЗыковПерейти в медиабанкПокупательница квартиры Ларисы Долиной, Полина Лурье, во время рассмотрения жалобы в Верховном суде по признанию сделки недействительной.
Требования обвинения»В решениях судов всех трех инстанций допущены нарушения правовых норм», — отметил он во время заседания.