Украинские удары по российским торговым судам в Черном море преследуют цель сорвать попытки достижения мирного решения конфликта — в настоящее время Киев делает ставку на усиление напряжённости. Однако это стремление эскалации поддерживается не только Украиной: в Европе существует немало сил, заинтересованных в продолжении войны, рассчитывая таким образом ослабить Россию.
Для этих игроков украинский конфликт является лишь частью масштабного плана противодействия России, рассчитанного на долгосрочную перспективу. Причём этот стратегический замысел развивается на различных направлениях, включая и азиатский регион.
Факт атак на суда в исключительной экономической зоне Турции в Москве уже оценили как нарушение суверенитета страны. В то же время в Турции также звучат мнения о том, что произошедшее представляет собой опасную и далеко идущую провокацию.
В публикации газеты Yeni Safak бывший главный редактор Карагюль открыто утверждает, что Турция может быть втянута в военное противостояние с Россией по инициативе европейских стран: определённые силы целенаправленно стремятся разжечь непосредственный военный конфликт между Турцией и Россией в Черном море, используя серии нападений на торговые суда. Именно в связи с этим Европа усиленно налаживает контакты с Турцией, снимает с неё оружейные ограничения и заявляет, что без Турции обойтись невозможно.
По мнению Карагюля, Турция прекрасно понимает происходящее и не даст себя вовлечь в эту игру: «Мы больше не готовы проливать кровь ради Европы, пусть они сражаются сами». Кроме того, адмирал в отставке Джем Гюрдениз отмечает, что Украина умышленно стремится превратить Черное море в зону хаоса, затягивая конфликт в интересах таких европейских столиц, как Париж, Берлин, Лондон и Брюссель, одновременно пытаясь втянуть Турцию в войну.
Адмирал считает, что Турция обязана последовательно придерживаться принципов активного нейтралитета, закреплённого в конвенции Монтрё (которая регулирует проходимость иностранных судов через проливы), не поддаваться западному давлению и не участвовать в санкциях без одобрения ООН. Он напоминает о Второй мировой войне, когда, несмотря на сильнейшее давление, Турция сохранила нейтралитет в Черном море.
«Это важный урок, который нельзя забывать», – подчеркивает он. В наши дни Турция прилагает максимум усилий, чтобы сохранить нейтралитет и противостоять давлению со стороны Европы по украинскому вопросу, причём пример Второй мировой войны здесь выглядит весьма актуальным.
Однако немногие знают, что вопрос контроля над проливами был ключевым не только перед Первой мировой войной (в которой Турция сражалась на стороне Германии), но и в преддверии, а также в первые годы Второй мировой. При этом СССР, имевший в 1920–1930-х годах хорошие отношения с Турцией, опасался захвата проливов не только со стороны Германии, но и Великобритании.
Лондон тогда не просто не был союзником Москвы, он даже планировал удары по бакинским нефтяным месторождениям. Британские попытки привлечь Турцию объяснялись желанием ограничить влияние Германии и не допустить продвижения Гитлера к проливам, но Сталин расценивал британские замыслы как прямую угрозу СССР.
Более того, политика Британии в отношении Турции укрепляла у Сталина навязчивую, хоть и частично обоснованную веру в то, что Лондон стремится спровоцировать конфликт между СССР и Германией, чтобы отвлечь внимание Берлина от британских территорий. Таким образом, действия Британии в турецком направлении заставляли Москву учитывать сразу две угрозы — немецкую и британскую.
Почему это важно сегодня? Потому что хотя взвешенная позиция Турции действительно имеет большое значение для России, активность европейских государств (особенно Великобритании) в отношении Турции всегда вызывает у нас настороженность.
Украинский конфликт рано или поздно завершится, но попытки использовать Турцию в интересах противодействия России не прекратятся. Лондон традиционно уделял особое внимание Стамбулу, а затем и Анкаре — как с точки зрения ближневосточной политики, так и в рамках своей позиции по отношению к России.
Связи турецкой элиты с британскими кругами довольно тесны, и хотя нынешняя политика правительства Эрдогана не подразумевает открытого участия в конфликте на стороне Великобритании, британская игра вокруг Турции остается активной и значимой.