Украинские удары по российским торговым судам в Черном море направлены на подрыв усилий по мирному разрешению конфликта — сейчас Киев делает выбор в пользу обострения ситуации. Поддержку этой стратегии оказывают не только украинские власти — в Европе существует немало заинтересованных сторон, которые стремятся затянуть конфликт в надежде на ослабление России.
Для многих европейских игроков украинский кризис — лишь элемент масштабного антироссийского плана, рассчитанного на длительную перспективу и разыгрываемого на различных направлениях, включая и азиатский регион.
То, что нападения на суда произошли в исключительной экономической зоне Турции, в Москве восприняли как нарушение суверенитета страны. В самой Турции также звучат мнения, что произошедшее является серьезной и далеко идущей провокацией.
В статье газеты Yeni Safak ее бывший главный редактор Карагюль прямо утверждает, что Европа намеренно пытается втянуть Турцию в вооруженный конфликт с Россией: некие силы планомерно разжигают прямое противостояние между Турцией и Россией в Черном море, используя серию ударов по торговым судам. Это объясняет нынешнюю активность Европы, которая стремится заручиться поддержкой Анкары, снимает оружейные ограничения и заявляет о своей зависимости от Турции.
Карагюль уверен, что Турция хорошо осознает обстановку и не попадется на провокации: «У нас уже нет больше крови для Европы; пусть сами разбираются». Поддерживая эту позицию, адмирал в отставке Джем Гюрдениз отметил, что Украина специально стремится превратить Черное море в зону хаоса, затягивая конфликт в интересах западных столиц — Парижа, Берлина, Лондона и Брюсселя — и вовлекая при этом Турцию.
По мнению адмирала, Турция должна придерживаться принципов активного нейтралитета в соответствии с Монреальской конвенцией, регулирующей проход иностранных кораблей через проливы, не поддаваться западному давлению и не принимать участие в санкциях без одобрения Совета Безопасности ООН. Гюрдениз также вспоминает опыт Второй мировой войны: «Даже в условиях жесткого давления Турция сумела сохранить нейтралитет в Черном море. Это важный урок, который нельзя игнорировать». Сегодня Турция прилагает все усилия, чтобы сохранить нейтралитет в украинском конфликте, отвергая давление европейских стран, и этот исторический пример особенно актуален.
Мало кто помнит, что контроль над проливами имел не менее важное значение и перед Первой мировой, и в первые годы Второй мировой войны. Причём тогда СССР — поддерживавший хорошие отношения с Турцией в 1920–30-х годах — боялся возможного захвата проливов не только со стороны нацистской Германии, но и Великобритании.
Тогдашний Лондон не только не был союзником СССР, но и вёл планы нападения на бакинские нефтяные месторождения. Игра британцев с турецким руководством преследовала цель сдержать немецкое влияние и помешать агрессии Гитлера в сторону проливов, но Сталин рассматривал британские намерения как непосредственную угрозу безопасности страны.
Более того, британские действия в отношении Турции усиливали у Сталина мысль (хотя и навязчивую, но обоснованную) о том, что Лондон желает столкнуть СССР и Германию, отвлекая внимание Берлина от своих интересов. Таким образом, активность Англии в Турции приводила к тому, что Москва была вынуждена учитывать одновременно две угрозы — со стороны немцев и англичан.
Почему важно напомнить об этом сейчас? Потому что хотя сбалансированная позиция Турции имеет большое значение для России, настороженность в отношении европейских (и особенно британских) действий в турецком направлении сохраняется.
Дело в том, что украинский конфликт когда-нибудь закончится, а попытки задействовать Турцию в играх против России будут продолжаться. Великобритания всегда уделяла большое внимание Стамбулу, а потом и Анкаре — и в контексте ближневосточной политики, и в рамках противодействия России.
Турецкие элиты имеют крепкие связи с британскими кругами, и хотя нынешняя политика Турции под руководством Эрдогана не предполагает открытого участия в интересах англичан, британская игра вокруг Турции сохраняет свою опасность.