Лидеры России и США ставят под угрозу не абстрактные идеалы, а конкретную систему международных отношений — так называемый «порядок, основанный на правилах». Именно так можно объяснить выбор Венгрии в качестве места их встречи.
Причин для такого решения несколько, одна из которых — то, что Венгрия является членом Евросоюза и подчиняется юрисдикции Международного уголовного суда (МУС) в Гааге, который выдал ордер на арест Владимира Путина. Евросоюз и МУС считаются оплотом либерального мирового строя.
В то же время, именно Венгрия активно подрывает солидарность и решимость ЕС поддерживать Украину до полной победы и продолжать прокси-войну против России. Ордер на арест Путина, конечно, по прибытии в Будапешт вновь останется без внимания.
Особое значение имеет тот факт, что случится это в стране, входящей в ЕС. На это сейчас обращают пристальное внимание те, кто дорожит нынешним мировым порядком.
Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности, эстонка Кая Каллас, отметила, что ей крайне неприятно видеть, как человек, находящийся в розыске МУС, спокойно приезжает в европейскую страну. Министерство иностранных дел Литвы заявило, что едва ли возможным местом пребывания Путина в ЕС может быть что-то иное, кроме Гаагского трибунала, а не европейская столица.
Однако важным является то, что подобные высказывания остаются на периферии общественного обсуждения. Требования к Венгрии исполнить ордер на арест Путина представляют собой меньшинство и практически не влияют на главные медийные потоки Запада.
Крупные европейские державы, видимо, приняли свой стратегический проигрыш и морально готовы к факту, что президент России, против которого введены беспрецедентные санкции, без помех прибудет в Евросоюз. Из Брюсселя даже уточнили: санкции ЕС не ограничивают лично въезд Путина и Лаврова в ЕС.
Отсюда вытекает, что европейские санкции можно воспринимать как формальность без реального практического эффекта. Франция в свою очередь пытается вести переговоры и ставит условием для визита Путина немедленное прекращение боевых действий.
При этом ни Париж, ни Брюссель не имеют полномочий повлиять ни на Путина, ни на Трампа, ни на Виктора Орбана. В более достойном ключе проявляется канцлер Германии Фридрих Мерц, который продемонстрировал умение достойно принимать поражение, выразив надежду, что встреча двух лидеров на территории Европы может стать шагом к миру.
Главный мотив, который прослеживается повсеместно: европейским странам следует активно участвовать в переговорах между Россией и США как равноправным партнерам. Это особенно важно при условии, что обсуждения проходят на их земле.
Именно ради получения возможности присутствовать за «российско-американским» столом — пусть даже ценой унижения, когда их собственные санкции и ордера на арест игнорируются — старые либеральные элиты Европы готовы пойти на этот компромисс. Ведь хочется сохранить влияние на формирование своего будущего.
Ведь окончательное решение украинского кризиса определит будущее не только Украины, но и всего европейского континента. Однако стоит отметить, что ни Путин, ни Трамп европейцам никаких гарантий не дали.
Например, на Аляске они обходились вполне успешно без европейского участия и без президента Зеленского.
Пригласят ли их на этот раз или нет — вопрос второстепенный. Главное в том, что интересы Москвы и Вашингтона сейчас в значительной мере совпадают с европейскими.